百度文库文学作品骤减99%

发表评论 0 条 条评论 发布:jiangwei 发表时间:2011-03-31 标签:
 

  新闻背景:

  百度昨日对外宣布称,截止到3月29日12时,百度文库中非授权文学类作品基本清空。昨晚6时,记者查看百度文库文学作品类发现,文档数量已从清理前的280万份急减到仅有170份,删除率超过99%。

  来着互联网的声音:

  1、保护知识产权的根本目的,是维护原创者的合法权益。那些指责百度的出版商们,请你们也自查一下,你们和作者签订的是文著协设定的标准格式的出版合同吗?是不是里面充斥着霸王条款?也请你们尊重原创作者(劳动者)的知识产权,有之改之吧!

  2、文库引发的责任,估计能超过一个亿美金,作家协会如果拿到这笔巨额补充,作家们就有盼头了,可以改善一下工作条件,一人发一部新电脑??还够全国作家一起吃几次烤全羊??

  3、我买了一本书,借给同学看,结果一传十,十传百,好多人都看了,请问我是否盗版了?我的同学是否都算剽窃者?大学图书馆,地方图书馆,那成千上万本的免费图书是否也算剽窃?其实互联网上真没什么好书,空洞无艺术价值者居多,那些俗不可耐的书在我们这儿的租书店顶多一天两毛,我何苦去网上看?费电又费眼睛!我有孩子,像网上这些书我是不会让他买的,不值得!不是说封了百度文库你的书就有人买,所谓酒好不怕巷子深,如果真是好书自会有人买?何苦如此叫嚣着?

  4、作家写的作品,跟农民种的粮食一样,都是自己的心血,都要靠这些来维持生活的。作家不用吃饭?作家不用养老婆孩子?为什么别的东西用钱买正常,作家的作品就不该?这就是百度所谓“免费平台”培养出来的结果吗?

  5、正版那么贵,一个月就挣一千多的小老百姓怎么买的起啊。还有,说百度侵犯作家的版权,百度还替你们作家免费宣传了呢。那些所谓的大作家们,自己出钱去出正版书吧,看能有多少人会看?

  6、百度提供的是一个平台,东西是网友们上传的,百度事先并没有说建立精英文库,自然什么东西都有。那些盗版文学删了并没有什么可惜的,广大网友不希望的是文库关了。

  7、其实,百度是不对的,但实际上打击网络盗版对作家利益根本没有什么好处甚至是坏处,虽然这话说的站着不腰疼。但现在作家利益更不合理的地方一个是沿用很多年已经不适合现代稿费收入的税收相关法律,第二个就是网文站点出版相关的利益瓜分,至于盗版,不可否认是很重要的一块,但可以说即使没有盗版,作家收入也不会增加太多,反而失去了一定的其他优势。打击盗版说白了其实是各种传播该怎么控制,怎么从薄利多销的角度去增加收入,而事实上各大网站看文字图片vip,一本书下来有些甚至已经超过了纸质实物书,从占有的心理角度以及网络文件与实物的成本角度而言这都是不应该的。

  8、这就是我们人民的思想么 李彦宏还真成功的把矛盾转移到了作家头上 你以为中国作家都是四娘么 随便抄抄就买得起汤臣一品 说中国书贵?还真不贵 只是我们普遍比较穷而已 外国的书贵多了 版权是什么?当你的劳动成果白给别人用的时候你才会懂。

  9、这么好的一个分享平台。却被那些自私的人强给关了。写书的目的是让更多人看到他们的写作和理想。而百度实现了这一点。为何还要关呢?只能说:写书的只为了钱。为利是图。你就一个人在家里看自己的书去吧。网络是自由的

  10、百度文库只是提供了一个网友上传文档的平台而已,那些文学作品都是网友上传的,又不是百度自己上传的,作家就是要追究也顶多追究一个审查不严而已。再说了,现代的作家写出来的东西有值得看的吗?不是愤世嫉俗发泄自己的不满,就是无病呻吟地编造一些幼稚男女的所谓情感故事,再不就是闭门造车地幻想出一些不合逻辑和背景的古代荒唐。这样的作品不看也罢。想看,天涯等社区上有些网友写的东西相当不错呢。至于版权,我国《著作权法》给版权作品所提供的保护期限与《伯尔尼公约》一致,也是作者有生之年加上死后50年。所以多看名著吧,名著才是精华。

  11、我觉得这也是个好事。作者写一本书不容易,能看不花钱九成的人就不会花钱去买。作者呕心沥血如果不能给自己带来足够大的回报那也是不公平的。作者也是要养家糊口的。看看现在多少好书的作者都默默无闻的,只有那些有炒作团队的作者才火了起来。

文章作者:jiangwei
本文地址:http://www.fuzhouseoer.com/baiduwenku-wenxuezuopin-beishan/
版权所有 © 转载时必须以链接形式注明作者和原始出处!

发表评论

*

* 绝不会泄露


Protected by WP Anti Spam